Una demanda civil por daños y perjuicios contra Tomás Mosciatti y Radio Bío-Bío, actualmente radicada en el 26° Juzgado Civil de Santiago, tensiona los límites entre libertad de expresión, ejercicio del periodismo y protección de la honra, en un caso que podría sentar un precedente judicial relevante para los medios de comunicación en Chile.
Mosciatti bajo la lupa: demanda millonaria, libertad de expresión y el límite del poder mediático
Un comunicador que no deja indiferente
Certero y analítico para algunos; mordaz, intrépido y con rasgos que sus detractores califican como obsesivos, para otros. Lo cierto es que Tomás Mosciatti, abogado y una de las figuras más visibles de Bío-Bío Comunicaciones, no pasa inadvertido en el debate público nacional.
Bajo el lema “Cobertura Total”, y desde su espacio editorial “Comentarios”, Mosciatti aborda temas de contingencia política e institucional con un estilo directo que, según sus seguidores, fortalece la fiscalización del poder, y según sus críticos, traspasa los límites del derecho a informar.
Críticas transversales y polémica permanente
Sus opiniones alcanzan indistintamente a sectores de derecha e izquierda, y no excluyen a integrantes de las Cortes de Apelaciones ni de la Corte Suprema, a quienes ha interpelado con expresiones que —según juristas— no siempre se ajustan al estándar tradicional del debate jurídico o periodístico.
Por esta razón, no son pocos quienes lo han comparado con la llamada “Doctora Cordero” de Radio Bío-Bío, aludiendo a un estilo confrontacional que, a juicio de actores políticos, empresariales y judiciales, podría exceder el marco de las libertades de opinión e información consagradas en el ordenamiento jurídico chileno.
La causa judicial que tensiona la libertad de expresión
El 3 de julio, el magistrado del 26° Juzgado Civil de Santiago dictó resolución en la causa Rol C-22.270-2020, ordenando a las partes concurrir al trámite de conciliación, luego de que la parte demandada perdiera las excepciones dilatorias deducidas en cuaderno separado.
Quiénes son las partes en conflicto
- Demandados:
- Tomás Mosciatti, abogado y comentarista
- Radio Bío-Bío, representada legalmente por Nibaldo Mosciatti, en calidad de responsable solidaria
- Demandante:
- Eugenio González Astudillo, egresado de Ciencia Política de la Pontificia Universidad Católica de Chile y del Magíster en Estudios Internacionales de la Universidad de Chile, conocido en círculos políticos como “El Pingüino”.
Daño reputacional y acusaciones de hostigamiento
De acuerdo con el libelo, González sostiene que Mosciatti, utilizando la plataforma de Radio Bío-Bío, habría desplegado una conducta reiterada de descrédito personal, actuando desde una posición de privilegio mediático, lo que —a su juicio— lo convirtió en un “agresor reputacional”.
Derecho a informar versus derecho a la honra
El demandante argumenta que Mosciatti no ostenta el título de periodista, sino únicamente el de abogado, razón por la cual —sostiene— conocería con mayor precisión los límites legales entre informar y lesionar la honra, distinción regulada por:
- Artículo 19 N°4 de la Constitución (derecho a la honra)
- Ley 19.733 sobre Libertades de Opinión e Información
- Código Civil, en materia de responsabilidad extracontractual
Pese a haber ejercido derechos de réplica ante la emisora, González afirma que las expresiones calificadas como “afrentosas” continuaron, sin ajustarse a las finalidades informativas descritas en el artículo 21 de la Ley 19.733.
Una demanda de alto impacto económico y jurídico
En un escrito de 83 páginas, la parte demandante individualiza siete enlaces donde se reproducen textualmente expresiones atribuidas a Mosciatti, alegando un patrón persistente de descalificación personal.
Indemnización solicitada
La acción civil por Daños y Perjuicios, fundada en los artículos 2314 y siguientes del Código Civil, solicita que Mosciatti y Bío-Bío Comunicaciones S.A. sean condenados al pago de $870 millones, más costas del juicio, como compensación por años de afectación a la honra y reputación del demandante.
Conciliación o juicio: escenarios y consecuencias
El riesgo de un precedente judicial
Si Radio Bío-Bío opta por conciliar —pagando total o parcialmente la suma demandada—, algunos analistas sostienen que ello podría interpretarse como una señal de debilidad institucional, abriendo la puerta a acciones similares por parte de otras personas o autoridades que se consideren afectadas por comentarios editoriales.
Por el contrario, si no hay conciliación y el juicio avanza, la causa podría escalar hasta las Cortes de Apelaciones e incluso la Corte Suprema, con un desenlace incierto para los controladores del medio.
Un debate abierto en la democracia chilena
Más allá del resultado procesal, el caso instala una discusión estructural sobre los límites del comentario político, el rol del poder mediático y la responsabilidad civil de quienes, desde tribunas de alta audiencia, influyen en la opinión pública.
Un debate que enfrenta dos principios esenciales del Estado de Derecho:
la libertad de expresión y la protección de la honra, y cuyo desenlace podría marcar un antes y un después en la relación entre justicia y medios de comunicación en Chile.
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe gratis las noticias clave del día en tu correo
