Caso “Rey de Meiggs”: investigación incorpora nueva declaración de imputado por homicidio

Nuevo testimonio incorporado a la investigación sostiene que fue contratado para participar en un robo y no en un asesinato. La Fiscalía mantiene abierta la causa para esclarecer todas las responsabilidades

Ha transcurrido un año desde el homicidio del empresario José Felipe Reyes Ossa, conocido públicamente como el “Rey de Meiggs”, ocurrido el 19 de junio de 2025 en la comuna de Ñuñoa. El caso, que inicialmente fue investigado como un robo con homicidio, evolucionó rápidamente hacia una investigación por un presunto crimen planificado, transformándose en una de las causas más relevantes vinculadas al crimen organizado en Chile.

En el marco de esa investigación, uno de los imputados prestó recientemente una nueva declaración ante el Ministerio Público, modificando aspectos relevantes de su versión inicial sobre los hechos.

Un crimen que cambió de rumbo desde las primeras horas

Según los antecedentes expuestos por la Fiscalía, el empresario fue interceptado cuando salía de su domicilio por un grupo de personas que posteriormente fueron detenidas e imputadas por su presunta participación en el hecho.

Las primeras diligencias permitieron descartar la hipótesis inicial de un robo común y orientaron la investigación hacia la existencia de un plan previamente organizado. Entre los antecedentes considerados por el Ministerio Público figuraban las actividades económicas de la víctima, quien realizaba préstamos informales de dinero, así como las declaraciones de personas cercanas.

Semanas después del crimen fueron detenidos tres ciudadanos venezolanos, quienes quedaron a disposición de la justicia mientras avanzaba la investigación.

La primera declaración del imputado

Durante las primeras diligencias, uno de los imputados relató que el grupo habría sido convocado para realizar un trabajo que inicialmente les fue presentado como un robo.

En esa declaración describió la planificación previa, la espera de la víctima durante varias horas y la secuencia de hechos ocurrida el día del crimen. Asimismo, entregó antecedentes respecto de la dinámica entre los participantes y de las comunicaciones que, según afirmó, mantenían con quienes habrían coordinado la operación.

Estas declaraciones pasaron a integrar la carpeta investigativa y forman parte de los antecedentes que analiza actualmente el Ministerio Público.

Un año después, una nueva versión

En una nueva declaración incorporada a la investigación, el mismo imputado modificó parte importante de su relato.

Según su versión, sostuvo que desconocía que el hecho terminaría con la muerte de la víctima y afirmó que entendía que únicamente participaría en un robo.

De acuerdo con esa declaración, el uso del arma de fuego y el resultado fatal no habrían formado parte del plan que, según él, conocía al momento de aceptar participar.

El imputado manifestó además que su intención al prestar nuevamente declaración era aclarar su participación y diferenciar su conducta respecto del homicidio investigado.

La Fiscalía continúa evaluando la consistencia de ambas declaraciones junto con el resto de la evidencia reunida.

Una investigación que continúa abierta

El Ministerio Público mantiene diversas diligencias destinadas a reconstruir completamente la planificación del crimen, establecer la participación individual de cada imputado y determinar si existieron otras personas involucradas en la organización del hecho.

Entre las materias que siguen siendo objeto de investigación se encuentran las eventuales coordinaciones previas al homicidio, las comunicaciones entre los involucrados y la identificación de todos quienes habrían participado en la ejecución o planificación del delito.

Las distintas versiones entregadas por los imputados constituyen elementos que deberán ser contrastados con pruebas periciales, registros telefónicos, evidencia policial y los demás medios probatorios incorporados a la causa.

La relevancia procesal de una nueva declaración

Desde el punto de vista jurídico, una modificación en la declaración de un imputado no implica, por sí sola, que los hechos hayan quedado acreditados, ni altera automáticamente su situación procesal.

Corresponde al Ministerio Público evaluar la credibilidad de los nuevos antecedentes y al tribunal determinar, durante las etapas procesales correspondientes, el valor probatorio que pueda asignarse a dichas declaraciones en conjunto con el resto de la evidencia.

Conclusión 

El caso del “Rey de Meiggs” continúa siendo una de las investigaciones penales más relevantes en materia de crimen organizado desarrolladas en los últimos años. La nueva declaración de uno de los imputados constituye un antecedente adicional que deberá ser analizado junto con el conjunto de pruebas reunidas por la Fiscalía, pero no determina por sí misma la responsabilidad penal de ninguno de los involucrados.

Conforme a los principios del proceso penal chileno, corresponde al Ministerio Público acreditar los hechos mediante prueba suficiente y a los tribunales de justicia determinar, en un juicio oral, la eventual responsabilidad de cada imputado. Mientras ello no ocurra, rigen plenamente el debido proceso, la presunción de inocencia y el derecho de todas las personas sometidas a investigación a un juicio justo e imparcial.