Caso Fundamenta: pagos millonarios y fallo clave en la Suprema por proyecto en Ñuñoa

Una compleja trama judicial, económica y política vuelve a sacudir al Poder Judicial. Este lunes, CIPER reveló las similitudes entre el Caso Fundamenta y el caso del consorcio bielorruso CBM, causa en la que se investigan coimas y lavado de activos y cuyos protagonistas —abogados, jueces y operadores— se repiten con inquietante precisión.

En el centro del nuevo escándalo aparece la inmobiliaria Inmobiliaria Fundamenta, beneficiada por un fallo de la Corte Suprema de Chile que destrabó la construcción del megaproyecto Eco Egaña Sustentable, en Ñuñoa, una iniciativa de US$300 millones que permanecía paralizada por un conflicto ambiental con vecinos.

La recusación que cambió el tablero en la Corte Suprema

El caso dio un giro decisivo cuando el entonces presidente de la Tercera Sala, Sergio Muñoz, fue recusado. Muñoz había fallado en contra de Fundamenta. Su salida dejó sin efecto un fallo adverso que nunca llegó a publicarse.

La recusación fue impulsada por el abogado Marco Fuentes, cercano a Eduardo Lagos y Mario Vargas, quienes —según la fiscalía— están acusados de pagar coimas a la entonces ministra Ángela Vivanco en el marco del caso CBM.

Tras la salida de Muñoz, Vivanco asumió la presidencia subrogante de la sala y pidió expresamente que el juez Diego Simpertigue integrara la causa, en reemplazo de la ministra Soledad Melo. Vivanco y Simpertigue votaron a favor de Fundamenta, revirtiendo el criterio previo.

Los pagos: $608 millones en asesorías jurídicas

La arista más delicada emerge desde los registros del Servicio de Impuestos Internos, remitidos a la fiscalía. Según esa documentación, tres sociedades vinculadas a Lagos, Vargas y Gabriel Silber emitieron seis facturas por un total de $608 millones a Plaza Egaña SpA, sociedad controlada por Fundamenta, entre octubre de 2022 y diciembre de 2023.

De ese total, $414 millones corresponden a una asesoría jurídica directamente vinculada a la recusación del ministro Muñoz, según el detalle consignado por el propio SII:

“Definición de estrategia, redacción de informes jurídicos, construcción de minutas de alegatos, interposición de recusación e incidente de nulidad ante tribunales superiores”.

Los documentos indican que $410 millones de esos pagos están asociados directamente a la maniobra que permitió cambiar la integración de la sala.

Abogados invisibles y operadores visibles

Pese a los millonarios pagos, Lagos, Vargas y Silber no figuraron públicamente como abogados patrocinantes en la causa ambiental entre Fundamenta y los vecinos de Ñuñoa, ni tampoco en la recusación contra Muñoz. El recurso fue presentado formalmente por Marco Fuentes.

Sin embargo, la fiscalía ha establecido vínculos económicos previos entre Fuentes y las sociedades de Lagos y Vargas, incluyendo pagos por más de $30 millones en distintos períodos.

Presiones internas y fallos exprés

El patrón se repite. Relatoras de la Corte Suprema declararon que Vivanco presionó para acelerar la redacción del fallo favorable a Fundamenta. Una de ellas, Sandra Araya, relató que la ministra le pidió poner la causa “lo antes posible” en tabla, señalando que la empresa enfrentaba una “pérdida millonaria”.

El fallo —según consta en declaraciones juradas— fue acordado un 24 de febrero de 2023 y enviado a firma en solo cinco días, un plazo excepcionalmente breve para una causa de alta complejidad.

El premio mayor: demanda contra el Estado por $25 mil millones

El nuevo fallo, ya sin Muñoz, no solo permitió reactivar el proyecto, sino que abrió la puerta a una ofensiva mayor. Nueve meses después, Lagos y Vargas —esta vez ya con poder formal— presentaron una demanda civil contra el Fisco, exigiendo 700 mil UF (cerca de $25 mil millones) como indemnización por la paralización del proyecto.

La sombra del caso CBM

Las similitudes con el caso del consorcio bielorruso CBM son evidentes:

• Los mismos abogados.
• Los mismos jueces.
• Pagos millonarios previos a fallos favorables.

En el caso CBM, la fiscalía sostiene que coimas a Vivanco permitieron fallos que obligaron a Codelco a pagar $17 mil millones. Hoy, Lagos, Vargas y Gonzalo Migueles (pareja de Vivanco) se encuentran en prisión preventiva por cohecho, soborno y lavado de activos.

La defensa de Fundamenta

A través de un comunicado, Plaza Egaña SpA sostuvo que la aprobación ambiental del proyecto estaba firme desde noviembre de 2022 y que el fallo de marzo de 2023 no habría sido determinante para su reactivación. Sin embargo, la cronología judicial revela que la salida de Muñoz evitó un choque entre un fallo adverso y la autorización administrativa, despejando el camino sin obstáculos.

Conocidas las investigaciones penales, Fundamenta anunció el término de sus contratos con Lagos y Vargas, señalando que, de confirmarse los hechos, su actuar les resulta “escandaloso e indignante”.