La controversia por los conciertos de BTS en el Estadio Nacional profundizó los cuestionamientos contra Natalia Duco. Versiones de prensa apuntan a una evaluación negativa de su gestión, aunque el Gobierno no ha confirmado su eventual salida.
Natalia Duco enfrenta cuestionamientos por crisis de BTS en el Estadio Nacional
Cuestionamientos desde su nombramiento
Desde que se anunció su incorporación al Ministerio del Deporte, Natalia Duco ha enfrentado controversias relacionadas con su trayectoria y algunas de sus posiciones públicas.
Uno de los primeros cuestionamientos estuvo vinculado con la sanción por dopaje que recibió durante su carrera deportiva. Ese antecedente reabrió el debate sobre la señal institucional que suponía designar como ministra a una exatleta que había sido suspendida por infringir las normas antidopaje.
Posteriormente, su posición respecto del rodeo generó críticas desde organizaciones animalistas y sectores deportivos. Estas controversias contribuyeron a instalar dudas sobre su capacidad para anticipar conflictos y relacionarse con actores relevantes del sector.
De acuerdo con antecedentes publicados por The Clinic, Duco registró un 32% de aprobación en la medición Plaza Pública Cadem divulgada el 28 de junio, resultado que la habría situado entre las autoridades peor evaluadas del gabinete.
El conflicto por BTS en el Estadio Nacional
La crisis alcanzó una nueva dimensión después de que el Instituto Nacional de Deportes (IND) resolviera no autorizar inicialmente el uso del Coliseo Central del Estadio Nacional para los conciertos de BTS previstos para el 14, 16 y 17 de octubre de 2026.
La decisión se fundamentó en razones técnicas y operativas relacionadas con el campo de juego. Según explicó la ministra, el montaje contemplaba un escenario central de 360 grados, con un peso superior a las 600 toneladas, que podía dañar el césped híbrido y comprometer posteriores actividades deportivas. 24 Horas
Duco sostuvo que el uso del recinto nunca había sido autorizado mediante los actos administrativos correspondientes y afirmó que DG Medios vendió las entradas conociendo que todavía no existía una confirmación oficial.
El Gobierno manifestó posteriormente su disposición a estudiar alternativas dentro del Parque Estadio Nacional o una nueva propuesta técnica que permitiera compatibilizar los espectáculos con la protección del recinto deportivo.
La reunión entre Duco y DG Medios
El registro oficial de la Ley del Lobby confirma que Natalia Duco se reunió el 27 de marzo de 2026 con Carlos Geniso, representante de DG Medios.
La audiencia se extendió aproximadamente durante una hora y cinco minutos y tuvo como materia la disponibilidad del Estadio Nacional para realizar conciertos. El registro consignó como conclusión que la productora presentaría un plan de mitigación para la eventual realización de los espectáculos. Registro de InfoLobby
Este antecedente adquirió relevancia porque demuestra que existieron conversaciones formales sobre el recinto antes de la controversia pública. Sin embargo, una reunión de lobby o una negociación preliminar no equivale jurídicamente a una autorización administrativa definitiva.
Reportes periodísticos sostienen que la conversación fue compleja y que se analizaron distintas opciones relacionadas con BTS y otros espectáculos. Las supuestas ofertas económicas, contraprestaciones y condiciones específicas atribuidas a la productora deben mantenerse como versiones de prensa mientras no sean respaldadas por documentos oficiales o declaraciones verificables de las partes.
Alertas internas y demora en resolver el conflicto
Según The Clinic, funcionarios y autoridades del IND habrían advertido al equipo de la ministra sobre los riesgos técnicos y políticos de prolongar la negociación. El medio también informó que en la reunión de marzo no participó la directora subrogante del organismo, pese a que el IND administra el Estadio Nacional.
Estas versiones abrieron interrogantes sobre la coordinación entre el ministerio, el Instituto Nacional de Deportes y el equipo político de Duco. No obstante, tanto el IND como el Ministerio del Deporte fueron consultados por ese medio y no entregaron una respuesta para dicha publicación.
Versiones sobre una evaluación negativa en La Moneda
Fuentes citadas por Radio Bío Bío sostienen que la evaluación interna de Natalia Duco sería negativa y que existirían cuestionamientos sobre la conducción política del ministerio. Sin embargo, el Gobierno descartaría removerla de manera inmediata.
El mismo reporte señala que algunos integrantes del Ejecutivo defenderían su continuidad y que una eventual salida podría producirse dentro de un cambio de gabinete más amplio. Hasta ahora, estas afirmaciones corresponden a versiones atribuidas a fuentes reservadas y no a una determinación anunciada por el Presidente de la República.
La eventual incidencia de la representación femenina en el gabinete también ha sido mencionada por fuentes periodísticas, pero no ha sido reconocida oficialmente como una razón para mantener a la ministra en su cargo.
Tensiones con organizaciones deportivas
El reportaje también atribuye a fuentes del sector la existencia de una relación poco fluida entre la ministra y organismos como el Comité Olímpico de Chile, el Comité Paralímpico, las federaciones deportivas y la Subsecretaría del Deporte.
También se formularon críticas sobre determinadas contrataciones dentro del ministerio. Entre ellas se menciona el nombramiento de Juan Valencia Rivera como jefe de la División de Planificación y Control de Gestión.
La eventual existencia de una amistad con la ministra no permite, por sí sola, concluir que el nombramiento sea irregular. Para sostener jurídicamente una acusación de contratación indebida sería necesario acreditar infracciones a las normas de ingreso, probidad, conflictos de interés o desviación de poder. Mientras eso no ocurra, corresponde presentar el asunto como un cuestionamiento político sujeto a verificación.
Análisis político y administrativo
La controversia contiene dos planos diferentes. En el ámbito técnico, el IND tiene la obligación de proteger el Estadio Nacional y asegurar la continuidad de su calendario deportivo. En el plano político, el ministerio debía coordinar oportunamente a los organismos involucrados y comunicar con claridad que la realización de los conciertos dependía de autorizaciones todavía pendientes.
La existencia de una audiencia de lobby acredita que hubo conversaciones formales, pero no demuestra que la productora contara con autorización para utilizar el recinto. Al mismo tiempo, esa reunión debilita cualquier interpretación según la cual no habría existido contacto institucional previo sobre los espectáculos.
La cuestión central es establecer si el conflicto fue provocado exclusivamente por una venta anticipada de entradas o si también existieron fallas de coordinación, comunicación y conducción dentro del Ministerio del Deporte y el IND.
Conclusión
La crisis de BTS se convirtió en una prueba política para Natalia Duco porque reunió problemas técnicos, expectativas de miles de asistentes y contradicciones comunicacionales entre las partes.
La ministra cuenta con fundamentos atendibles para resguardar la infraestructura deportiva y exigir un plan capaz de evitar daños al campo de juego. Sin embargo, la reunión registrada en marzo y las advertencias internas descritas por la prensa plantean dudas sobre la oportunidad con que se enfrentó el conflicto.
Su continuidad dependerá de una decisión política del Presidente y no únicamente de las controversias difundidas por fuentes reservadas. Mientras no exista un anuncio oficial, afirmar que Duco será removida constituiría una conclusión prematura.
Suscríbete a nuestro Newsletter
Recibe gratis las noticias clave del día en tu correo
